第79章 亮眼的制度

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

吴凡在会上一语戳破：“我们辛辛苦苦三年，把蜂窝当命一样护，现在自己反而把名字给掐了，这不是自己埋了自己？”

张浩也坐不住了：“兄弟们，到底啥时候见效？我们不能总讲‘制度是风’，但风总得有点吹动的痕迹吧？”

林璐璐没有接话，只是一天比一天沉默。

直到十一月中旬，一件毫不起眼的小事，打破了这片安静。

蜂窝后台的匿名入口收到一封语音留言，来自四川某个未注册村庄：

“我不认识你们是谁。”

“但你们那个‘共议草稿表’和‘代表替换小议程’，我们村用了。”

“我们本来是拆迁村，干部跑了，账也烂了。”

“我们按你们那套，第一次开了全村会，选了三个代表，商量赔偿怎么分。”

“虽然还是有人吵，但没人打了。”

“我们这几十年，第一次觉得不是等上面说——是自己能写个章程。”

“你们叫什么不重要，你们做的事，是真有命。”

这条语音，被林璐璐默默设为平台登录页面的开场音。

与此同时，后台“匿名制度复制行为追踪系统”开始逐渐激活。

系统数据显示：

?在未登记节点中，已有68个村启动“简版制度流程试运行”；

?其中35个村完成“村民议案接入”；

?其中19个村建立了“失败档案留存”；

?而最令人震撼的一项——其中4个村，自主衍生出了原蜂窝未设置的新机制，如：

?“分户计工草案提议书”

?“互助田评议积分流转规约”

?“红白喜事公共资金申报单”

这些机制，有的还很稚嫩，有的甚至格式都不规范，但它们的源头一致：

不是等，不是学，是——仿照后生长。

张玉英看到数据的那天，眼圈红了：“我们，是不是，真的成了土里的制度？”

林璐璐淡淡点头：“是的。”

“我们掐了名字，他们却长出了方法。”

“我们沉下去了，他们却冒出来了。”

吴凡拽着陈鹏飞的袖子，嗓音低哑：“鹏哥，我们算不算赢了？”

陈鹏飞摇头，慢慢吐出一句话：

“不，我们不是赢了。”

“是——我们变了。”

……

与此同时，在国家治理实验系统内部，一条内部讨论邮件悄然流传：

“G-07编号实验模块，运行状态显示为静止。”

“但与此同时，非标编号区域出现多点‘蜂窝式制度复制体’自发演化现象。”

“制度非模板化传播，具备原始制度繁殖特性。”

“建议评估是否需要保留G-07核心原始运行组织，作为非中心化制度播撒平台存在。”

这份简报最终汇入中央治理试点年末研报，其附录名为：

《村治制度自繁体系：以蜂窝机制为基础的无名制度集群扩散模型》

里面没有“蜂窝”两个字作为关键词标题，

但每一页图表、每一张流程图、每一项指标的演化路径，

都是从陈家村祠堂、龙虎村晒谷场、西川村共田账册、马驿村会议笔录，一路长出来的。

而就在文件递交后第三天，中央治理实验室给蜂窝平台发来一纸简洁公函：

“鉴于蜂窝机制在制度播撒过程中的广泛影响与深度适应能力，经评估，建议保留其为‘特例运行平台’，不纳入编号，但保留原机构运营。”

“保留陈家村为制度归档中心、林璐璐为图谱系统持有者、陈鹏飞为制度生命体监督人。”

简而言之：

蜂窝制度，不归整合、不归分类、不归编制，但保留存在。

它成了一个“不被命名”的存在。

就像一个原生态的森林，不参与绿化工程、不贴植物名牌、不建游客栈道，但——任何人想研究生态系统演化，就得进去一趟。

……

陈鹏飞接到通知那晚，在老祠堂点了一炷香。

张玉英递给他一张纸，那是蜂窝制度全图最新一版，密密麻麻的线条，像河流，像神经，像根系，像火脉。

陈鹏飞看了一眼，提笔，在空白处写了一行字：

“制度不能被命名，它只会被记住。”

陈鹏飞写下那句“制度不能被命名，它只会被记住”后，把笔搁在了祠堂供桌上。

这句话没有挂在墙上，也没有打印成标语。但第二天，蜂窝平台首页自动换上了一个空白横幅，背景是一条蜿蜒的田埂路，配文只有一行：

“你说得出它的名字，也许你就误会了它。”

没人解释，没人注释。

但从那天开始，全国范围内，越来越多的村庄在自主写制度时，不再强调“是不是蜂窝成员”，而开始提一个新词——

“土法治”。

不是“法制”，不是“法治国家”，而是字面意义上的“土里长出来的制度”。

学者们最初对这个词很反感，觉得“太土”“没系统性”“听起来像乡野口语”。

可越往下看，越感到惊骇：

?村民议会制，不靠框架，靠“顺口”与“服理”；

?失败制度不是盖章废除，而是贴墙晒出来供后人笑话和吸取；

?制度没有“终稿”，每年有一次“复议更新日”，固定在秋收节后；

?村代表不是当选上任，而是制度运行中谁被群众围问最多，谁自然就成了“问责员”。

这些做法，根本不符合传统行政学理论。

却跑得比哪个系统都久、都稳、都敢错。

于是，北京那边坐不住了。