第82章 被忽视的草案

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

张玉英当场怼回去：

“我们村头就有墓地，死人不丢人。”

“制度死了也不丢人，只要它活过！”

陈鹏飞则淡定补充：

“我们要的是——让下一代，不再害怕失败。”

“写规矩，也要有资格失败。”

“你如果连错一次的机会都没有，那你写出来的，全是假制度。”

百校计划一出，报名通道三小时爆满。

平台一度服务器崩溃。

东北林业大学一个社工女孩留言说：

“我爷爷一辈子只会说‘听村里安排’。”

“我想看看，‘安排别人’到底是怎么安排出来的。”

来自上海的法学研究生说：

“我读了三年‘制度理论’，却第一次听说‘制度也可以写得有情绪、有青春、有失败’。”

“我要去看一次，哪怕看完后我回归城市。”

而那一刻，蜂窝知道：

他们这一套，不只是农村的制度。

而是这个时代，最年轻的一代人，写给自己的——

生活里的“第一份规则”。

蜂窝“百校千人制度访学计划”启动两周，第一批访学学生正式进村。

他们不是走马观花，而是按蜂窝平台设定的“沉浸式制度体验流程”执行：

?入村第一天，必须旁听一次真实的共议会；

?三天内须完成一次“制度介入体验”；

?七日内提交一份“制度初稿”，由本村群众讨论；

?十日内必须接受一次公开反驳，并写出返修方案；

?最后由群众票决是否“临时试行”，无论通过与否，均记录备案。

各村一度人头攒动，堪比过年。

陈家村这边来了八人，分为四组。

第一组，是北京大学的两位社会学研究生，一个叫林知远，一个叫蒋雨晴。

一进村，两人就被安排参与“青年夜话共议”。

张玉英笑着说：“你们这帮人，平时打辩论赛惯了，现在坐在我们这，得学会一句话——‘群众不听你讲道理，只听你讲他们的道理’。”

果然，不出所料。

林知远提了个制度：

《农村空巢老人陪伴制度试行草案》

内容很完善，流程很精致，数据模型也做得严丝合缝。

可群众听了半小时，没一个点头。

一个七十多岁的老大爷当场举手：

“你说陪伴，我们当然愿意。”

“可你那制度要我们每天固定时间签到，出门得申请，连我们跟孙子吃顿饭都要提前报备，你这不是陪伴——你这是把我们框起来！”

全场哗然。

林知远一脸懵。

他没想到自己在大学里“最标准”的社会干预制度，竟然在这里，连“入村口”的门槛都够不上。

蒋雨晴倒是冷静：“谢谢您讲真话。”

“能不能请您和我们一起，改这个制度？”

“您来讲，我们来写。”

老大爷犹豫了一下：“行！”

两人当晚跑遍三十户老人家，边听边记边修制度。

三天后，新的制度出来了：

《老人结伴机制·试点草案V2.0》

?不设签到；

?不强制路线；

?仅登记“是否愿意”；

?只鼓励老人间组队出行，每晚派一个“年轻人巡看员”；

?年终再评估是否继续；

群众投票那天，80%通过。

群众代表拍板：“这就是我们能接受的制度。”

林知远那一刻，第一次写在笔记上：

“制度不是设计，是协商。”

“不是我想让他们怎样，而是——他们愿意怎样，我学着去写。”

这条笔记，被他拍照发在朋友圈，意外刷屏。

同批来访的另一个学生，是复旦大学政治学系的江泽宇。

他是出了名的“口才狂人”，在校时曾连续三年拿下校内制度辩论赛冠军。

但一进蜂窝，他就吃了苦头。

他提的制度是：

《村办企业利润抽成再分配制度》

目标是把集体经济的盈利分红再均衡，让偏远地段也能享受发展红利。

结果一提出，全村三方代表当场掀桌。

“你说得好听，我们地块远，你怎么评‘偏远’？是按米算，还是按村干部关系亲疏算？”

“我们这边是企业起始发起人，你要‘抽我们红利’，你先问问我们愿不愿意。”

“你读书多，但别拿你那套把我们当孙子使！”

江泽宇第一次当众语塞。

他在讲台上沉默了整整半分钟，最后低头：

“我错了。”

“我写的不是制度，是自以为是的分蛋糕计划。”

“我没有站在你们地里看，我只在ppt上拉框。”

他深深鞠了一躬：“我想请教你们，从哪儿该开始改。”

这句“请教”，瞬间扭转了局势。

老支书咧嘴一笑：“小伙子，有眼光。”

“你下地，我教你。”

于是那天，江泽宇穿着白球鞋，跟着老支书绕村走了七公里。

回来后，他的制度草案版本号，从V1.0直接跳到V4.3。

投票通过当天，他说了一句话：

“书本教我制度要正义。”

“这里教我——制度要被信。”